Table 2 Quality assessment of the validation and conceptual studies using the Downs and Black checklist
From: Metabolic Power in Team and Racquet Sports: A Systematic Review with Best-Evidence Synthesis
| Â | Study (Year) | Criterion/Question | Score (%) | Quality | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
Physiological validation | Akubat et al. [28] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 83.3 | High |
Brown et al. [29] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Buchheit et al. [30] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 83.3 | High | |
Highton et al. [31] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Manzi et al. [32] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Oxendale et al. [33] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Stevens et al. [34] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
| Â | Mean: 77.4 | Â | |||||||||||||
Methodological validation | Castagna et al. [35] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High |
Darbellay et al. [36] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Dubois et al. [37] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 83.3 | High | |
Gaudino et al. [38] | Y | Y | Y | Y | N | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 66.7 | Moderate | |
Gaudino et al. [39] | Y | Y | Y | Y | N | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 66.7 | Moderate | |
Goto and King [40] | Y | Y | Y | Y | Y | N | N | U | N | Y | Y | Y | 66.7 | Moderate | |
Goto and Saward [41] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Hoppe et al. [42] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 83.3 | High | |
Lord et al. [43] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 83.3 | High | |
Lord et al. [44] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Martinez-Gabrera and Núnez-Sánchez [45] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Polglaze et al. [46] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 83.3 | High | |
Scott et al. [47] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
| Â | Mean: 75.6 | Â | |||||||||||||
Conceptual studies | Di Prampero et al. [8] | Y | Y | N | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 66.7 | Moderate |
Di Prampero and Osgnach [17] | Y | Y | N/A | Y | Y | Y | N/A | N/A | N/A | Y | N/A | Y | 100.0 | High | |
Gaudino et al. [48] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Gray et al. [16] | Y | Y | N/A | Y | Y | N/A | N/A | N/A | N/A | Y | N/A | Y | 100.0 | High | |
López-Fernández et al. [49] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 83.3 | High | |
Osgnach et al. [3] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Osgnach and di Prampero [50] | Y | Y | N | Y | Y | N/A | N/A | N/A | N/A | Y | N/A | Y | 85.7 | High | |
Polglaze and Hoppe [19] | Y | Y | N/A | Y | Y | N/A | N/A | N/A | N/A | Y | N/A | Y | 100.0 | High | |
Ponzano and Gollin [51] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Savoia et al. [52] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | N | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
Vescovi and Falenchuk [53] | Y | Y | N | Y | Y | Y | Y | U | N | Y | Y | Y | 75.0 | High | |
| Â | Mean: 82.8 | Â | |||||||||||||
| Â | Total mean: 78.6 | ||||||||||||||